《小梁烩新闻》栏目已出8期，回头看看，不管是行文技巧还是结构把握都远未达到需要“总结”的地步，这里就讲讲我写作中走过的那些弯路吧。
“讲故事”与“串新闻”
总编室鼓励年轻记者创新，让我尝试一个“回顾上周新闻”的栏目。我最初的设想是“用讲故事的方式将新闻串烧起来”，即用口语化的表达、戏剧化的结构来讲故事，以一个“关键词”来托起整个架构，灵感也是来源于《老梁故事汇》、《一周立波秀》等脱口秀电视栏目——栏目名称都干脆山寨到底——《小梁故事汇》。
想得倒是挺美，写下去才感觉到瓶颈：按照设想，新闻事件故事化讲求有铺垫有矛盾有转折有高潮，相当于改写成一部电视剧梗概，一周要串联五六条新闻整体上就显得冗长；而复制电视节目的口语化表达，一方面失去了那种“空腔快感”的鲜活，一方面缺乏书面表达的严谨，也有点四不像；最纠结的还在“串”上，有一篇没有发表的“试验品”，是用关键词“水”将“松江出现死猪”、“农夫山泉标准门”、“网友邀请环保局长游泳”串联起来，但只是一种字面上的“串联”，缺少逻辑上的连贯性，而且新闻过去的时间也比较长，颇有炒冷饭的意思。
经过半个多月的实验，丑媳妇最终还是见了公婆，这篇开栏的处女作转折生硬、语言轻佻、既无深度也无广度，四个“故事”就像在互相掐架——谁也不挨着谁。总编室能让这个栏先开起来，于我来说也算是一种倒逼机制。
栏目名也从《小梁故事汇》改为了《小梁烩新闻》，我琢磨着：前面一个“汇”是简单地把新闻罗列在一起，后面一个“烩”是通过娴熟烹饪技巧（独特视角）将食材（新闻素材）做成大餐（新闻产品）的过程——虽然我的火候还差得很远，但总归是一种自我激励。
评与述，把握一个度
从头做一个新产品，与其“先想好定位再写”不如“先写完再总结”，在写作中找感觉，从实践中找答案，没有什么成熟的模板可以借鉴，没有什么捷径可以走，将想到的可能都试上一遍，思路也就渐渐清晰了。
我感觉这个栏目最麻烦的地方就是对“评论”与“叙述”的把握。对于二者比例，总编室的要求是七分述三分评。当时樊主任让我在心里问读者两句话：“上周新闻看了没有？没看，那我跟你说道一下；看了，那我用我的理解再跟你说一遍。”
按照我现在的理解，第一句话更侧重于对“叙述”的把控。首先要保证传达出的信息量足够大。我的具体做法是在保证大量阅读的基础上，每天选三四条热门新闻按自己理解“默写”下来，周末再从近20条素材中筛选出共通点较为明显的七八条新闻。为了尽量将上周不同领域的社会热点新闻囊括进来，作者要舍得做减法，一些代表性不强的新闻要果断舍弃，哪怕其再有“噱头”。而具体到每一条新闻也要注重简约凝练，能用一句话表达的信息绝不赘述第二句话。
而第二句话就是讲如何“评论”。按照我现在的理解，除了就事论理外，这个栏目的“评”应该更侧重于对上下脉络的衔接。从一个新闻“转”到另一个新闻上，其实，这个“转”即是“评”。最初我的做法是将两者分离，先是一事一评，形式和架构上有点类似于要闻版上的媒体观点，评论完后再加上一句类似“说完什么事，我再讲一个什么事”的过渡语，显得过于简单直白，文章上下缺乏逻辑上的关联；矫枉过正，随后我又陷入为“转”而“转”的误区，其中一篇《让很多人的梦想照进现实》，通篇在“转”，将新闻“关键词”生硬地镶嵌在评论之中，思路跳来跳去，显得非常混乱。
其实，叙述之中本身就有作者的态度，过多的评论自然显得画蛇添足。对于这个“度”的把握，一方面是对新闻写作技巧提出要求，另一方面考验着作者新闻理解的厚度和广度。从这个层面来说，这个作品离“成熟”还有很远的距离，但我在不停地走着。（作者 梁辰）
